NATO-jäsenyyttä koskevat näkemykset:
Vuosi 2004
Samaa mieltä
| | Vaikea sanoa
| | Eri mieltä
| |
Puolustusmenomme kasvaisivat huomattavasti jäsenyyden seurauksena
Niin kauan kuin Venäjä ei ole NATOn jäsen, Suomenkaan ei tule olla
Suomen ulkoinen turvallisuus lisääntyisi/vahvistuisi NATO-jäsenyyden myötä
Jäsenyys velvoittaisi suomalaiset sotimaan eri puolilla maailmaa
NATO-Suomeen sijoitettaisiin muiden jäsenmaiden sotilaita ja aseita
NATO-maana Suomi joutuisi luopumaan yleisestä asevelvollisuudesta ja aluepuolustusjärjestelmästä
Mikäli Ruotsi liittyy NATOon, Suomenkin tulisi liittyä
Jäsenyys voisi johtaa arvaamattomiin seurauksiin, suuriin uusiin uhkiin
Baltian maiden liittyminen NATOon kiirehtii myös Suomen jäsenyyttä
USAn nykypolitiikan 'sotaisuus' loitontaa suomalaisia yhä kauemmas NATOsta
Jäsenenä Suomi saisi vaikutusvaltaa ja voisi vaikuttaa NATOn päätöksiin
Suomen asema ja painoarvo EU:ssa vahvistuisi NATO-jäsenyyden myötä
Terrorismin vastainen taistelu tarvitsee NATOa, YK ei siihen yksin kykene
Historia on osoittanut perinteisen puolueettomuuspolitiikan parhaaksi Suomelle
Kysymys Suomen NATO-jäsenyydestä tulisi ratkaista kansanäänestyksellä
Suomen ei kannata liittyä NATOon, koska se kuitenkin hajoaa pian
Koska NATO on läntisten demokratioiden yhteenliittymä, sitä ei ole järkevää pelätä
NATO on vain USAn sätkynukke, johon Suomen ei kannata liittyä
NATOn turvatakuut eivät ole uskottavia, koska jokainen jäsenmaa päättää avunannosta itsenäisesti
Rajoittimet
Voit valita ja poistaa useampia rajoittimia painamalla Ctrl-napin pohjaan samalla kun käytät hiirtä.
